Shall we Freedom

已經好一陣子了，各家、是各家喔！不是只有單一新聞台，

各家新聞在播報社會地方的大小事時，(絕大部分是車禍搶案、消費糾紛、情殺仇殺......)

都習慣了要有一段模擬腳本.........

Why？

這樣跑有助於民眾了解事實嗎？

現在的新聞是娛樂表演事業嗎？

我到底是在看新聞還是在看什麼全民大劇團啊~XDDDDD

有沒有誰可以告訴我，拍攝「記者跑一遍」的這個決定到底是誰下的？

(如果是記者自己要求的...那......我無話可講。)

常常覺得，台灣的連線記者好可憐，報新聞的時候都不能好好報，

動輒如猛虎出閘般、拼了老命也要擠到鏡頭前去，用mic堵住話題人物的臉，(只差沒塞給他吃了)

彷彿這樣才能露出自家的mic牌，上報主管：報告！我有去現場喔！

最好還要趁隙喊出一個畫外音：為什麼要OO？你後悔了嗎？部長現在心情怎樣........

颱風天穿雨衣站在馬路上或海邊跟風雨搏鬥的記者們，已經讓我覺得根本教壞大人小孩了，

發展到現在，播報現場的記者，居然還要親自走馬上陣，實地演繹一堆有的沒的，

Why？

這些經營新聞台的高級知識份子們，你們在想什麼？(戳腦門)

重要聲明：我絕對不是針對這位記者喔！我只是很想知道為什麼我們的新聞非得要這個樣子搞？

話說近日台鐵爆炸案也有相關類似的「實地演練報導」，(只是我忘了哪一台)

現場連線的特派記者，拉開車廂的通道門之後，在台鐵車廂裡邊走邊娓娓道出這一次的事件，

下個鏡頭，她穿上工地用的反光背心、頭頂工地安全帽地來到那截列車車廂的暫放地，

但她沒有進去那個車廂喔，只是莫名其妙地穿戴好環境服裝，報導不知所云的追蹤，

(事故車廂被安置在哪我覺得一般民眾沒有必要知道吧)

我心裡一直狂喊：

有必要嗎？

就不能正正經經地站在一個大家都能識別的台鐵月台或服務處，

用新聞記者的專業跟智慧，流暢簡短並有重點地報導這則新聞的相關進展，

不用演的，就不行嗎？